TAG標簽 觀后感 加入收藏
您當前的位置:觀后感影評 > 觀后感800字 >

《全民目擊》觀后感900字

來源:http://www.orxrub.live作者:觀后感時間:2017-12-22 08:17閱讀:
《全民目擊》觀后感

《全民目擊》是一部劇情和主題比較奇怪的電影。
林萌萌喝多了,一時氣憤開車撞了與其他男人傳緋聞的父親女友,明星林丹,沒想到林丹頭撞到一根鐵釘導致其死亡。到這里劇情很正常。
接著劇情反轉,林丹對其司機多有侮辱性言詞,林泰即林萌萌的父親長期與司機妻子有染,所以司機為了報復林泰殺了其女友林丹,他把林丹的頭撞向鐵釘,還順便順了一塊300萬的手表。奇怪的是有一個證據是一張寫了司機殺人愿望的紙,一般人會把想殺了誰寫在紙上?還有推動劇情的居然是女律師的誘導性提問,大部分提問都是:你……(做了什么),是不是?你……(恨誰),是不是?等司機承認了再拿出證據證明司機說了真話。我理解的流程是先拿出證據,證明司機有謀殺動機,司機不承認,把更有力的證據擺出來讓司機承認謀殺事實,最后犯人陳述謀殺過程。
接下來劇情反轉成是林泰不滿戴綠帽殺了林丹,推動劇情的又是律師的誘導性提問,控方律師問林泰對林丹是不是巴拉巴拉,林泰怎么想的都是通過律師的嘴說出來的,邏輯呢?把主觀臆測說出來然后承認了就變成事實了?林泰大喊:“我把她撞成肉泥,懂嗎,不是用釘子扎死她”。尸檢證明林丹是因鐵釘而死,這是在承認犯罪事實?作案手法都錯了。
兩場證人變真兇的審問,律師和證人的情緒都很激動,這樣的證詞可信度會不會打折扣?還有,犯人不需要陳述謀殺過程的嗎?什么時間,在哪里,我策劃與受害者見面并按計劃用某種方法殺害了她,或者臨時起意如何碰面內心有什么變化具體怎么做殺害了她。如果口供沒有遺漏,與證據沒有矛盾,罪名成立。這是我理解的刑事案件的審判流程。
后來女律師發現證據有問題,找到一個一模一樣的犯罪現場,是林泰雇人造的,并找2個背影像林丹和林萌萌的演員演了一出戲拍了視頻作為證據。這個地方后來林丹的辯護律師也找到了,立刻打電話申請重審,電影在這個電話后結束了。沒有介紹司機做偽證受到什么處罰,基本電影的最后半小時都在煽情了。
里面有個情節,林萌萌的老師說我不相信她會做這樣的事,她的父親說我相信不是她做的,她的同學也認為她是無罪的,在法院門口擺橫幅。用直覺來判定一個人的好壞是所有法律工作者及參與輿論的民眾的大忌,會嚴重影響人對事實真相的判斷。主觀臆測不能證明一個人無罪,只有客觀證據才能證明。有時候我覺得靠煽情來引導輿論挺可怕的,因為人的情感是先于理性的,真相就看不見了。
在知道真相就是林萌萌過失殺人之后,我覺得認識她的人對她的偏袒簡直就是諷刺。而她父親對她的包庇把罪名從過失殺人變成了故意殺人,如果再審,是不是還要重新證明這是一個過失殺人案?
我以為我看的是一個懸疑劇,沒想到是一個親情倫理劇。電影里說,這是一個關于父愛和救贖的故事。父愛?救贖?
我以為公平在法律中是最重要的,換個角度想:比如我殺了人,但是我沒有一個這樣愛我又有錢的爹,所以我要被判刑;比如我被殺了,因為兇手有一個這樣愛她又有錢的爹,所以可以免刑;比如我的孩子殺了人,但是因為我很窮沒有能力頂罪,所以只能讓我的孩子去坐牢。當我認為法律沒有偏見的時候,我才會信任判決的結果,才能感覺到法律帶給我安全感。
父愛不應該是以“養不教,父之過”為名來頂罪,父母的職責是教會孩子勇于承擔責任。犯了錯誤、受到處罰、真心悔過,這是成長中的一道坎,在孩子越過這道坎時父母給予精神上的支持,并在懲罰結束后依然接納孩子,才是救贖。我理解的救贖有幾種:我傷害了別人,別人原諒了我;我傷害了別人,通過某種方式做出了補償;我被人冤枉了,后來洗刷了冤屈。
我對這部電影,理解不了。 觀后感 http://www.orxrub.live/ghg800z/10133.html
轉載分享本站內容http://www.orxrub.live,請保留文章來源信息和原文鏈接!
< 腾讯分分彩是官方开奖吗